Breinloos

Vanacht geen uitgebreide post zoals jullie van Breinloos gewend zijn, dit is enkel een gimmick die ik zojuist ontdekte. Waarschijnlijk is dit al zo oud als Methusalem maar ik neem het toch nog even op in dit artikel.

Ik neem aan dat jullie allemaal bekend zijn met de website van BREIN ‘anti-piracy.nl‘ (daar wil je niet heen uiteraard). Het leek mij leuk om als reactie op dit domein een aanvraag te doen voor ‘ pro-piracy.nl‘, echter wanneer je je browser naar dat adres stuur zul je zien dat deze reeds bezet is en redirect naar… *tromroffel* … ja… inderdaad!, naar onze oude vertrouwde mannen van The Pirate Bay.

Een leuke gimmick al zeg ik het zelf. Wel jammer dat pro-piracy nu niet meer kan doorlinken naar Breinloos.
Maar een gezamelijk streven verzacht de pijn.

In een volledig proces heeft het gerechtshof te Amsterdam een eerder vonnis bevestigd en dwingt The Pirate Bay al hun activiteiten in Nederland stop te zetten. Het Hof oordeelde dat de site beheerders assisteren bij het schenden van het auteursrecht. Als de drie ‘beheerders’ er niet in slagen om de site ontoegankelijk te maken voor Nederlandse gebruikers, moeten zij boetes van 50.000 euro per dag betalen.

In een poging om ervoor te zorgen dat Nederlandse burgers geen toegang kunnen krijgen tot The Pirate Bay, sleepte de Nederlandse anti-piraterij organistatie BREIN afgelopen zomer drie van de oprichters van de tracker voor de rechter.

De anti-piraterij-groep won de zaak en Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm en Peter Sunde werden verplicht Nederlandse gebruikers te blokkeren, een besluit waar zij een hoger beroep op aantekende.

In het vonnis van het oorspronkelijke beroep, oordeelde het Hof dat The Pirate Bay een lijst met torrents die naar auteursrechtelijk beschermde werken linkte moest verwijderen en hun website ontoegankelijk maken voor Nederlandse bezoekers. Deze uitspraak werd gisteren bevestigd in een volledig proces door het Amsterdamse Gerechtshof. Read more…

Ondanks een lopende rechtszaak tegen 5000 Hurt Locker downloaders en de beloftes van de makers om er nog meer aan te klagen, wordt de film nog steeds door duizenden mensen elke dag gedownload. Interessant is dat de makers geen takedown verzoeken naar torrent sites hebben gestuurd, waarschijnlijk omdat dit de ondergang van hun businessplan zou betekenen.

In de afgelopen jaren hebben houders van auteursrecht op allerlei creatieve manieren geprobeerd om piraterij om te zetten in de winst, met enig succes. Een manier om geld te verdienen aan file-sharers is om de IP-adressen van de mensen die een bepaald bestand delen te verzamelen, bij een rechtbank een dagvaarding verkrijgen om ISP’s te dwingen de identiteit van de sharers te onthullen, en vervolgens de vermeende sharers vragen om een schikking van enkele honderden dollar te treffen om boete van 150.000 dollar te voorkomen.

Deze praktijken zijn al jaren heel gewoon in het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, en in maart van dit jaar heeft de US Copyright Groep deze mass litigation “Betalen of anders”-regeling geïmporteerd naar de Verenigde Staten. Read more…

Twitter heeft de accounts van ten minste twee torrent sites opgeheven en al hun ‘followers’ verwijderd. Anders dan dat de sites in kwestie “misbruikt” zouden maken van de Twitter-dienst is er geen reden voor het verwijderen gegeven. Beide sites updaten hun account dagelijks met de nieuwst gepubliceerde torrents.

De populaire micro-blogging dienst Twitter heeft een haat/liefdet relatie met BitTorrent gehad gedurende de eerste paar maanden van dit jaar.

Begin februari Twitter toegeschreven aan een phishing-aanval op een niet nader genoemde torrent site script, en wees de beschuldigende vinger naar een torrent site ontwikkelaar voor het opzettelijk installeren van backdoors in zijn code. De achterdeur werd naar verluidt vervolgens gebruikt om wachtwoorden te stelen en het kapen van Twitter accounts.

Een paar weken later riep Twitter zelf de hulp in van BitTorrent om de back-end van de site te optimaliseren. Met BitTorrent, is Twitter van plan om bestanden sneller en efficiënter te distribueren, wat tijd en kostbare hulpbronnen bespaart en het verbeteren van de schaalbaarheid van de werking ervan. Read more…

Een onlangs gepubliceerd document concludeerde dat het relatief gemakkelijk is om de grootste BitTorrent content providers bloot te leggen. De onderzoekers waren in staat om 70% van de oorspronkelijke seeds van openbaar beschikbare torrent-bestanden die zijn geüpload naar The Pirate Bay te identificeren, iets dat misschien de interesse van de entertainment industrie doet pieken.

Het is geen geheim dat BitTorrent-gebruikers openlijk hun IP-adres delen wanneer ze iets met ons delen. Dit is hoe anti-piraterij partijen info verzamelen voor hun takedown-verzoeken, en hoe sommige rechthebbenden deze informatie gebruiken om geld van de vermeende overtreders te claimen.

Minder bekend is het feit dat de mensen die inhoud toevoegen – de oorspronkelijke seeders – ook vrij gemakkelijk kunnen worden blootgesteld. Met deze info zouden houders van auteursrechten de grote uploaders die verantwoordelijk zijn voor het verstrekken van de inhoud en deze content vervolgens over miljoenen mensen verdelen kunnen opsporen, en actie tegen hen ondernemen. Read more…

Eerder vandaag werd bekend dat stichting BREIN kabelmaatschappij Ziggo ‘vriendelijk’ zou hebben verzocht om de toegang tot The Pirate Bay voor hun leden te blokkeren.
Ziggo, de volwassen maatschappij die ze zijn heeft uiteraard aangegeven zonder juridische basis hiervoor geen gehoor te geven aan een dergelijk verzoek. Bovendien heeft Ziggo aangegeven een grote voorstander te zijn van het open internet zonder censuur, zo zien wij het graag!

BREIN directeur Tim Kuik heeft echter laten weten het hier niet bij te laten zitten en doet daar in een interview met Webwereld de volgende uitspraak over: “Ziggo zegt dat zo’n blokkade alleen door de rechter kan worden afgedwongen? Ook goed, daar doen we dan aan mee. Wij nemen met ‘nee’ geen genoegen. Als ze niet aan een beargumenteerd verzoek willen voldoen, jammer dan. Dan komt er een dagvaarding aan” Volgens Kuik verchuilt Ziggo zich nu ten onrechte achter artikel 196c. Hij verwijst naar de laatste alinea van dit wetsartikel waarin staat: “Het hiervoor bepaalde staat niet in de weg aan het verkrijgen van een rechterlijk verbod of bevel.” Read more…

Het is geen geheim dat de pro-copyright lobbyisten kinderporno als excuus gebruiken om file-sharing sites offline te laten halen. Zij doen dit al jaren. Hun uiteindelijke doel is om kinderporno te gebruiken als een excuus om een wereldwijd internet-filter op te leggen, en met een nieuw initiatief die momenteel in de EU wordt gepresenteerd lijkt hun strategie zijn vruchten af te werpen.

In 2007, een jaar nadat de Zweedse politie The Pirate Bay-servers in Stockholm overvielen, was er een seminar in dezelfde stad getiteld “Zweden – een veilige haven voor piraten?” Daar, in een kamer gevuld met gelijkgestemde zielen betrad Johan Schlüter van de Deense Anti-Piracy groep het podium en presenteerde het ultieme plan om piraterij tegen te gaan.

“Kinderporno is geweldig”, zei hij enthousiast. ”Het is geweldig omdat politici kinderpornografie begrijpen. Door het spelen van die kaart, kunnen we hen op laten treden, en kunnen zij beginnen met het blokkeren van sites. En als ze dat eenmaal hebben gedaan, dan kunnen wij ze wel zover krijgen om te beginnen met het blokkeren van file-sharing sites. ” Read more…

The Pirate Bay moedigt haar gebruikers aan om zich tegen de ‘Digital Economy Act’ die onlangs door de Britse regering opgedrongen en door de maag gesplitst werd te verzetten. De wetgeving is “een bedreiging voor de privacy en de mensenrechten van alle web gebruikers”, stellen zij, maar het is niet te laat om de dingen terug te draaien.

Eerder deze maand wist de Britse regering de Digital Economy Act erdoorheen te dwingen. Onder de nieuwe wet hebben houders van de auteursrechten de bevoegdheid om degenen die inbreuk maken op hun rechten te spioneren, wat uiteindelijk kan leiden tot het afsluiten van file-sharers van het internet. Daarnaast kunnen houders van auteursrechten er bij de regering op aandringen deze websites te sluiten zonder het eerst langs de lastige juridische procedures te hoeven laten gaan.

Een belangrijke kandidaat voor ontkoppeling onder de nieuwe wetgeving zal naar verwachting The Pirate Bay zijn. De grootste torrent indexeer site op het Internet staat voor veel mensen synoniem met het delen van BitTorrent. Die reputatie heeft reeds geleid tot een blokkade van de site in diverse Europese landen. Read more…

Met honderdduizenden downloads op BitTorrent in slechts vier dagen na de officiële release, is Avatar goed op weg een andere titel toe te voegen aan de al indrukwekkende lijst records. Met een download frequentie dat alle voorgaande Blu-ray titels overtreft, is de film op weg om de meest gekopieerde Blu-ray film tot op heden te worden.

In 2007 was Ice Age 2 de eerste Blu-ray film om te verschijnen op BitTorrent. Op het moment was het aantal mensen die over een Blu-ray-speler beschikte nog erg laag, en werd de 22GB download meestal gezien als een curiosum.

Nu, drie jaar later is Blu-ray mainstream geworden. Niet alleen is de verkoop enorm toegenomen, maar ook het aantal illegale downloads op BitTorrent en andere file-sharing netwerken. Read more…

Naar aanleiding van een uitspraak van de rechtbank van Stockholm in 2009 waarbij twee oprichters van Pirate Bay werden verbannen van het opereren van de site, zegt Hollywood dat het voor hen tijd is om te betalen. De film bedrijven zeggen dat ze ervan overtuigd zijn dat Fredrik Neij en Gottfrid Svartholm nog steeds The Pirate Bay opereren en moeten ze daarom elk hun 500.000 kronen boete betalen.

In 2009 verloren de oprichters van The Pirate Bay hun juridische strijd tegen de muziek-en filmindustrie. Ondanks de zware toegelegde straffen, bleef hun site in de lucht en de beroepsprocedure kan nog velen jaren doorslepen.

Vastbesloten om niet te wachten tot dit proces uit is gespeeld voordat zij de site konden verlammen, verzochten platenmaatschappijen Universal, EMI, Sony en Warner de rechtbanken in 2009 om de boetes aan Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg en Peter Sunde op te leggen zolang ze hun auteursrechten blijven schenden door het opereren van de site.

In juli 2009 werd deze voorsprong, gevolgd door de film-industrie wanneer Columbia, Disney, NBC, Paramount, Sony, 20th Century Fox, Universal en Warner juridische stappen namen tegen dezelfde drie personen in Stockholm, en van de rechter eiste dat ze de site stopt met het voortzetten van hun auteursrechten inbreuk op meer dan 100 genoemde films en tv-shows. Read more…